МОГУ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ, КАК РАЗОЗЛИЛ РОССИЯН АНДРЕЙ КЛЕПАЧ, СКАЗАВ, ЧТО ИНФЛЯЦИЯ ЗА 20 ПЕРВЫХ ДНЕЙ СЕНТЯБРЯ СОСТАВИЛА 0,3%
Чиновник, даже самый высокопоставленный, тоже человек. И, как всякий человек, является потребителем товаров и услуг. Если сам не ходит по магазинам за маслом и сыром, кто-то должен это делать за него. Не жена, так домработница. Но возможно, она не решится сказать занятому важными государственными делами хозяину что-то вроде: «Вы знаете, Андрей Николаевич, в магазинах все так подорожало!» И рассказать, что нынче почем. Вот и выслушиваешь из уст директора департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТ: «В целом по сентябрю ожидаем 0,4%».
Можно, конечно, винить во всем журналистов. Например, глава Росстата Владимир Соколин так и делает. Это они (вернее, мы), не обремененные экономической грамотностью бумагомараки, помогают силам зла сеять панические слухи среди еще более безграмотного населения. Большинство людей, конечно, не разбирается ни в экономике, ни в статистике. Только любой самой дремучей старушке не надо лезть слишком глубоко в дебри исторической памяти за такими терминами как «дефицит», «талоны», «килограмм в одни руки». Так что главе Минсельхоза Алексею Гордееву, наверное, стоило тщательнее выбирать выражения, говоря на тему высокой зависимости России от импорта говядины. Лично мне понятно, что ничего страшного он не имел в виду: просто потребляем гораздо больше, чем производим внутри страны. Но, учитывая нервозную обстановку в продовольственной рознице, «реальный дефицит» – не то, что надо было произносить вслух.
Но вернемся к инфляции. Почему же в магазине 20–40–100%, а в Минэкономразвития 0,3%? Спору нет, статистики считают по корзине товаров и услуг. Туда много чего входит. И «панталоны, трусы женские, шт.», и «книга детективно-приключенческого жанра», и «монитор для настольного компьютера» (правда, без самого компьютера), и даже «рытье могилы механическим способом на новом месте захоронения». Наблюдают, конечно, и за более тривиальными вещами – тем же маслом и сыром. Проблема в том, что в реальной жизни у каждого человека потребительская корзинка своя, а значит, и своя инфляция. У тех, кто беднее, удельный вес продовольствия в корзине выше и большая доля приходится как раз на такие нехитрые товары, как хлеб, растительное масло, капуста и картофель, молоко. Подорожание этих продуктов даже на 10–15% делает личную инфляцию бедных очень высокой. Вряд ли кто-то будет заламывать руки, отдавая лишний рубль за очередной венец творения Дарьи Донцовой.
Как на грех, стесненный в финансах электорат традиционно самый активный. Поэтому перед выборами нынешние скачки цен на продовольствие – вещь для властей особенно неприятная. Так что не удивлюсь, если главным инструментом в борьбе с инфляцией на этот раз станет не укрепление реального курса рубля, а банальный административный ресурс. Хотя на продовольственном рынке этой дубиной размахивать опасно – это вам не нефтепромышленникам грозить. Надеюсь, в Кремле и правительстве помнят про старушку с ее неслабой исторической памятью.
ДА
тставки в правительстве должны понравиться россиянам
НЕТ
Экономический курс меняться не будет
Журнал «Финанс.» №37 (223) 01 октября — 07 октября 2007 — Капитал
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.