«Россия — страна совершенно бесполезных формальностей», — в позапрошлом веке написал маркиз де Кюстин, а его соотечественники узнали лишь сейчас. Я говорю о списании «Ашаном» потерь от хищения товаров. Формально плательщик все сделал верно. Он осведомил милицию и дождался от нее ответа — виновников не нашли, уголовное дело не возбуждаем. Убытки никто не возместит, поняли в компании, поэтому включим их в расходы: законодатель и Минфин России разрешают (п. 2 ст. 265 НК РФ, письмо от 3 августа 2005 г. № 03-03-04/1/141). Только пользы это не принесло — инспекция доказала нарушение (постановление ФАС Московского округа от 27 марта 2006 г. № КА-А41/2031-06-П). Против фирмы сыграла милиция, не признав впрямую преступление и заявив: «сумма недостачи могла образоваться из невыявленных хищений». А могла по иным причинам, когда нельзя уменьшить прибыль, решили налоговики (не вспомнив и одной такой причины). Ссылка на Минфин России предприятие не спасла. Финансисты передумали и ныне считают — если виновные неизвестны, то затраты возрастают по окончании срока давности (письмо от 20 января 2006 г. № 03-03-04/1/52). Он зависит от тяжести преступления, составляя от двух лет.
Журнал «Финанс.» № 20 (157) 29 мая — 4 июня 2006 — Экономика
АРТЕМ РОДИОНОВ, налоговый эксперт
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.