«Что-то с памятью моей стало»ѕ Судьи Президиума ВАС издали постановление от 4 октября 2005 г. № 8665/04, по которому «Юкос» должен заплатить налоги и штрафы, доначисленные за 2000 год. Нефтяники возразили: решение по проверке появилось лишь в 2004 году, то есть по окончании трехлетнего срока исковой давности (ст. 113 НК РФ). На что суд невозмутимо парировал, что для «Юкоса» и иных компаний, препятствующих налоговому контролю, статья 113 не действует. Да еще и сослался на постановление Конституционного суда от 14 июля 2005 г. № 9-П, где сказано, что срок давности рассчитывается с момента нарушения до дня составления акта. Акт был издан вовремя? Вовремя, в 2003 году. Следовательно, предприятие не должно уйти от наказания. Правда, принимая решение, арбитры забыли, что раньше момент привлечения к ответственности и день, до которого нужно считать срок давности, они определяли иначе. Было время, когда Пленум ВАС настаивал на дате, указанной в решении по проверке (п. 36 постановления Пленума ВАС от 28 февраля 2001 г. № 5). И ведь именно на это, в общем-то, и указывал «Юкос».
Журнал «Финанс.» № 43 (133) 21-27 ноября 2005 — Экономика
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.