«Падающего — не толкни». Так, перефразируя Ницше, приказал налоговикам ФАС Северо-Западного округа (постановление от 4 октября 2005 г. № А56-8835/2005). Инспекция не возмещала НДС предприятию с низкой рентабельностью и возрастающей дебиторской задолженностью. Видимо, она посчитала, что нечего отдавать налоги тем, кто уже разоряется. Лучше признать фирму недобросовестной и заставить перед смертью пожертвовать деньги государству. Схожие претензии особенно распространены в Петербурге. От контролеров можно отбиться — правила вычета НДС (ст. 171 и 172 Налогового кодекса) не вводят его зависимость от экономических успехов организации. Пытаясь доказать недобросовестность налогоплательщика, ревизоры также отслеживают его поставщиков. Если те не отчитываются, нарушителем объявляют и покупателя. Но компания не обязана отвечать за действия других лиц (определение КС РФ от 16 октября 2003 г. № 329-О). Контролеры выиграют только доказав сговор налогоплательщика и партнеров, совместно уходящих от налогов. Нет нужных аргументов — обвинение должны признать беспочвенным. Именно так поступил суд, защитив фирму и позволив уменьшить НДС.
Журнал «Финанс.» № 42 (132) 14-20 ноября 2005 — Экономика
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.