Идея о том, что Москва – это не Россия, давно стала общим местом. Если так, то на что же больше похожа экономика столичного региона по своим масштабам и производительности? За основу расчета «Ф.» решил взять показатели Москвы вместе с областью: два юридически самостоятельных региона экономически дополняют друг друга больше, чем любые два других субъекта федерации – в плане как имеющихся ресурсов (особенно трудовых), так и рынков. Представим себе столицу и область как единый экономический организм и условно назовем его «Московское княжество».
По европейским стандартам. При населении более 17 млн человек «Московское княжество» сопоставимо с Голландией и значительно опережает такие страны, как Греция, Португалия, Чехия или Венгрия. А государства помельче – например, Словакию, Финляндию и Данию – оно обгоняет более чем в три раза. Экономически «Московское княжество» – также не «карлик» на европейской карте. Размер его ВВП в 2005 году, рассчитанный в долларах по паритету покупательной способности (ППС), был приблизительно равен $246 млрд. Это больше 15,5% всего ВВП России (также рассчитанного по ППС). До масштабов «Большой семерки», «княжеству», конечно, далековато. Зато его ВВП больше, чем у Португалии, Норвегии, Дании или Ирландии.
Что касается стран бывшего СССР, то среди них весомее выглядит лишь экономика Украины (более $330 млрд по ППС в 2005 году). Казахстан уступил Москве с областью вдвое. ВВП стран Балтии, взятых вместе, не дотягивает и до половины условного ВВП «Московского княжества». Наконец, экономика столичного региона всего на $24 млрд уступает суммарному ВВП всех небольших стран СНГ (без России, Украины и Казахстана).
Следует признать, что в приведенной оценке есть определенная доля упрощения. Между показателями валового внутреннего и валового регионального продуктов существует заметная разница. Отдельные элементы ВВП (такие как добавленная стоимость в секторе государственного управления или во внешней торговле) не могут быть рассчитаны на региональном уровне или статистически распределены между субъектами федерации. Поэтому сумма ВРП всех регионов России меньше показателя ВВП страны в целом. Следовательно, точная статистика по гипотетическому образованию «Москва плюс область» показывала бы еще больший уровень номинального ВВП.
Правда, картина несколько испортится, если взглянуть на показатели производительности экономики. Суммарный ВРП московского региона в расчете на душу населения в 2005 году достигал всего $14,5 тыс. Это выше общероссийского уровня (около $11 тыс.) и как минимум не хуже, чем у большинства соседей по СНГ. Зато такие страны, как Венгрия, Чехия и Словения опережают «Московское княжество» довольно существенно. У небольших же стран Европы с экономиками «московского размера» и меньше подушевой ВВП выше в разы. Например, Швейцария, Дания и Австрия опережают «Московское княжество» в 2,5 раза, Норвегия и Ирландия – почти в 3 раза. Москва с областью по этому показателю ближе всего к таким странам, как Литва, Аргентина и Ботсвана. Правда, абсолютных гигантов – Бразилию, Китай и Индию – «княжество» по производительности экономики все же опережает, причем намного.
Не без нефти. Экономика «Московского княжества» выделяется из российской по своей структуре и динамике. Она более диверсифицирована, имеет хорошо развитый сектор услуг и растет быстрее. Первое, что бросается в глаза – микроскопическая доля добывающих отраслей. В России на них приходится почти 13% всей добавленной стоимости. В Московской области крупнейший сектор – обрабатывающая промышленность, в ней создается четверть ВРП. Зато в столичной экономике громадный перекос в сторону торговли: на нее приходится более 40% создаваемой добавленной стоимости. Москва издревле была купеческой, такой и остается. Оборот розничной торговли «Московского княжества» в прошлом году превысил 2,3 трлн рублей. Это четвертая часть общероссийского показателя и сумма, сопоставимая с ВРП Тюменской области.
Казалось бы, статистика указывает на независимость столичного региона от добывающего сектора. На самом деле это всего лишь иллюзия: основной объем в торговле приходится на опт, из которого, в свою очередь, почти две трети – продажа продукции нефтегазового комплекса. Бюджет столицы также в очень высокой степени зависит от сырьевых отраслей. Налог на прибыль – это почти 40% его доходной части, а примерно пятая часть поступлений по этой статье приходится на «Газпром». Тот факт, что большинство крупнейших компаний России зарегистрированы в Москве и платят налоги в ее казну, делает ее бюджет уникально богатым по российским меркам. Возможности по финансированию социальных расходов и инвестиционных программ у столичного правительства существенно больше, чем у кого бы то ни было в России. Если на каждого россиянина в этом году придется примерно 45 тыс. рублей непроцентных госрасходов федерального уровня, то на каждого жителя «княжества» – примерно 57 тыс. рублей из столичного и областного бюджетов. Да и как заемщик на рынке капитала «Московское княжество» не знает себе равных в России: столица по объему государственного долга на первом месте (92,4 млрд рублей), Московская область – на втором (87,6 млрд рублей). Вместе это более 40% суммарных обязательств всех субъектов федерации.
Столичный статус всегда придавал экономике «Московского княжества» особый динамизм. Оно оказалось в числе немногих регионов, сумевших обернуть себе на пользу девальвацию рубля в 1998 году, инвестиции в нем начали расти раньше, чем в стране в целом, их увеличение было более мощным и стабильным. По результатам прошлого года «княжество» привлекло около 790 млрд рублей инвестиций в основной капитал – больше, чем любой из федеральных округов, в том числе Центральный (за вычетом показателя Москвы и области) и даже богатый нефтью и газом Урал. ВРП столицы в последние годы рос быстрее, чем ВВП России, а Московская область, в свою очередь, опережала по темпам Москву. Хотя конечно, успехи «сателлитов» во многом объясняются именно их географической близостью к столице и ее огромному рынку: происходит своего рода перелив экономического роста из центра «княжества» на его окраины. Кроме того, важное преимущество «Московского княжества» по сравнению с остальной Россией заключается в более развитой инфраструктуре. Даже будучи недостаточной и сильно изношенной, она позволяет привлекать инвестиции в больших масштабах.
Стоит ли удивляться, что материально население «Московского княжества» обеспечено куда лучше остальных россиян. Денежные доходы в расчете на одного жителя согласно статистике за август 2007 года превышали 25 тыс. рублей. Это втрое больше, чем, например, в Рязанской и Смоленской областях, и примерно вдвое больше, чем в Мурманской, Кемеровской областях и на Чукотке. Отрыв от таких регионов, как Тува и Калмыкия – более чем 5-кратный. Но и внутри «княжества» контраст благосостояния разительный. В Москве на душу населения приходилось более 32,5 тыс. рублей денежных доходов. Такого уровня не было ни в одном российском регионе, включая нефтегазовые. Зато в области показатель не дотягивал и до 15 тыс. рублей – меньше, чем в Санкт-Петербурге и примерно на одном уровне с показателями Якутии, Хабаровского края и Самарской области.
Журнал «Финанс.» №44 (230) 19 ноября — 25 ноября 2007 — Капитал
Анна Ким
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.