«Не все коту масленица» — под этим лозунгом индекс акций ММВБ за год вырос меньше, чем индекс облигаций RUX-Cbonds, а последний отстал от банковских процентов. По вкладам можно было получить 18% годовых, а средний годовой доход пайщика составил что-то около 13%, в то время как инфляция достигла 11,7%. Но и это неплохо с учетом того, в каких экстремальных условиях управляющие извлекали из фондового рынка прибыль.
Самое интересное произошло под самый новый год. Во-первых, именно некое подобие рождественского ралли и позволило фондовым индексам закрыть год плюсом. А во-вторых, в шести фондах произошли маленькие новогодние чудеса. Вопреки декабрьской депрессии их доходность оказалась очень даже неплохой. Особенно в «Первом топкапитале», где стоимость пая и размер чистых активов за один предновогодний день увеличились втрое. К сожалению, получить рецепт такого головокружительного успеха в управляющей компании «Топкапитал» не удалось — уполномоченные сотрудники, со слов секретаря, безнадежно отсутствовали.
Неслабые результаты показали и остальные пять чудесных ПИФов. К примеру, декабрьский доход «Петровского универсального фонда» под управлением УК «Петровский фондовый дом» составил 25,5% — это вдвое больше, чем ПИФы облигаций в среднем заработали за целый год. В управляющей компании столь высокий результат объяснили талантливым активным управлением портфелем, состоящим из высоколиквидных корпоративных облигаций. При этом размер дохода вызвал у управляющих удивление.
Пай «Олма-фонда акций» под управлением УК «Олма-финанс» подорожал за месяц на 15,8%. По словам гендиректора компании Елены Машковой, такой результат был достигнут благодаря проведению активных операций и своевременному фиксированию прибыли по акциям, которые в декабре хорошо «выстрелили» («Пурнефтегаз», «Лукойл», «Норникель», «Уралсвязьинформ» и др.).
Удивил и ПИФ «Металлургия капитал» под управлением УК «Интерфин капитал», принесший в декабре своим пайщикам прибыль в размере 13,5%. В этой компании честно признались, что около половины этого прироста носит сугубо бухгалтерский характер. По словам гендиректора УК Дмитрия Сачина, в конце года неизрасходованная часть резерва на расходы возвращается в ПИФ, увеличивает стоимость его чистых активов и соответственно стоимость пая. Кроме того, около половины прироста фонда «Металлургия капитал» обеспечили подорожавшие в декабре акции металлургических компаний второго эшелона.
По той же сугубо технической или бухгалтерской причине в декабре на 14% выросла и стоимость пая фонда «ДИТ — долгосрочные инвестиции» под управлением УК «Дойчер Инвестмент траст». По словам управляющего портфелем ПИФа Олега Мазурова, в течение года закладывался довольно консервативный резерв на расходы. И в конце декабря крупная неизрасходованная сумма была расписана на пайщиков.
Смешанный «Сибирьинвест первый» также рванул в декабре на 11,6%. Однако получить комментарий в УК «Сибирьинвест» так и не удалось.
Что касается годовых результатов, то лучшим среди равных оказался питерский «Стоик» под управлением УК «Промстройбанк», честно заработавший за 2004 год 44,5%. Почти 165% годовых «Первого топкапитала» в расчет можно не принимать — скорее всего эти проценты не рыночные и, по сути, даже не годовые, а скорее суточные (см. выше). Аутсайдером года стал фонд «Долгосрочные взаимные инвестиции» («ДВИ») под управлением УК «Монтес Аури» с убытками в размере 8,1%.
Рейтинг. С нынешнего года «Ф.» начинает рассчитывать еще один рейтинг ПИФов. Если прежний ориентирован на краткосрочных инвесторов, вкладывающих деньги в рамках года, то новый подойдет пайщикам среднесрочным. Он рассчитан на трехлетний инвестиционный горизонт и основан на анализе квартальных результатов работы фондов.
Методика расчета среднесрочного рейтинга аналогична методике для краткосрочников. Он выявляет фонды, более или менее стабильно работающие с доходностью выше среднего по группе от квартала к кварталу. То есть анализируется 12 квартальных результатов работы ПИФов. Лидеры рейтинга могут не являться первыми по фактической доходности. Они отличаются более регулярными хорошими результатами управления, что увеличивает вероятность получения ими повышенной прибыли в будущем. Однако эта вероятность может снижаться в результате тех или иных событий: смены управляющего портфелем, изменения стратегии фонда, временного прекращения операций с паями, выхода крупного пайщика и т. п. Поэтому рейтинг не является панацеей, а при выборе фонда стоит дополнительно проанализировать связанные с ним новости и события.
Фонды облигаций. За последние три года наиболее стабильным генератором прибыли в группе оказался «АВК-ГЦБ» под управлением УК «АВК «Дворцовая площадь»». Он уступает «Илье Муромцу» и ПИФ «Лукойл фонд консервативный» по трехлетнему доходу (71,2 против 76,3 и 76,5% соответственно), однако имеет более высокий СВР. Портфель «АВК-ГЦБ» сегодня в основном состоит из облигаций субъектов Федерации. Между тем за последние три года основной потенциал роста госсектора долгового рынка уже выбран. В будущем прежних темпов ждать уже не стоит. Сегодня более привлекательными в среднесрочной перспективе, хотя и более рискованными, являются долговые бумаги российских компаний. Доходность по ним значительно выше, чем по субфедеральным облигациям.
Так что можно предположить, что, если стратегия управления фондом в ближайшее время не изменится, «АВК-ГЦБ» постепенно может начать сдавать позиции. По крайней мере в краткосрочном рейтинге он уже входит в группу замыкающих. В свою очередь, например, «Илья Муромец» под управлением УК «Тройка Диалог» продолжает держаться в верхней части как среднесрочного, так и краткосрочного рейтинга.
На последнем месте с минимальным трехлетним результатом (28,6%) пока находится «Алемар — фонд облигаций» под управлением УК «Алемар».
Фонды акций. Еще один пример того, насколько долгосрочные позиции ПИФа могут зависеть от нерыночных обстоятельств, — ситуация с «Лукойл-фондами» под управлением УК «Уралсиб». На протяжении последних трех лет они являлись бесспорными фаворитами группы, демонстрировали завидную стабильность хороших прибылей и смогли за это время утроить капитал своих клиентов. Однако после того, как в компании произошли кадровые перемены, «Лукойл-фонды» начали понемногу отступать от лидирующих позиций в краткосрочном рейтинге. Если новым управляющим «Уралсиба» не удастся в ближайшее время реанимировать статус лидера, ПИФы компании могут и в долгосрочном рейтинге уступить место более успешным конкурентам. Кстати, наступающая им на пятки «Энергия» под управлением компании «Мономах» в краткосрочном рейтинге уже вырвалась вперед.
А вот стабильным аутсайдером группы остается «Алемар — активные операции» под управлением УК «Алемар». Он и в краткосрочном рейтинге поддерживает список снизу вместе с небольшой группой товарищей. Основной вклад в его 110% за три года внесла единственная успешная торговля в четвертом квартале 2002 года. Так что итоговая прибыль далеко не всегда является показателем привлекательности ПИФа.
Фонды смешанных инвестиций. Образцом стабильности великолепной работы на протяжении длительного периода времени для всех ПИФов является фонд «Альфа-капитал» под управлением одноименной компании. И в среднесрочном, и в краткосрочном рейтинге он находится на первой строчке и к тому же демонстрирует лучший в группе трехлетний результат — 131,2%. Этот ПИФ все три года успешно штурмует рынок во времена роста и спокойно переживает периоды падения. Почти так же стабильно в лидерах все это время держится фонд «Стратегия» под управлением УК «Регионгазфинанс», хотя его трехлетний результат заметно скромнее — 95,1%.
В свою очередь ПИФ «Капитальный» под управлением УК «Пифагор» все три года придерживается крайне осторожной стратегии, в связи с чем остается в аутсайдерах рейтинга. Видимо, умение стойко переживать спады рынка является не самым лучшим качеством современного смешанного фонда. Его доход за три года (59,3%) оказался ниже результатов большинства ПИФов облигаций, которые по определению являются более консервативными и ориентированы на самых осторожных инвесторов.
Что дальше? К сожалению, на российском рынке сегодня сложилась ситуация, которая позволяет строить хоть какие-то долгосрочные прогнозы максимум в отношении сектора долговых бумаг. В связи с долгосрочным ростом мировых цен на сырьевые товары отечественная экономика столкнулась с избытком экспортных долларов. Огромное сальдо торгового баланса, беспрецедентный рост золотовалютных резервов, относительные успехи в борьбе с инфляцией и неоднократное повышение суверенного рейтинга России привели в свое время к лавинообразному спросу на долговые рублевые инструменты. И время этого бурного роста уже закончилось. Доходность российских госбумаг становится все ближе к доходности обязательств развитых стран и уже значительно ниже уровня инфляции. Запас более или менее приличного роста остался лишь у бумаг корпоративного сектора. Так что в будущем при условии сохранения благоприятной конъюнктуры более высокие (опять же относительно) результаты могут показать фонды, ориентирующиеся именно на эти инструменты. Однако уже сегодня их средняя доходность едва позволяет справиться с инфляцией.
Потенциально гораздо более доходными являются акции российских компаний. За последний год рынок встретил целый ряд объективно позитивных событий, начиная от рекордных цен на нефть и металлы и заканчивая двойным инвестиционным рейтингом. По итогам 2004 года многие компании продемонстрируют великолепные финансовые результаты. В электроэнергетике худо-бедно продвигается реформа, правительство обещает ускорить и преобразования в «Газпроме». К отечественным компаниям все больший инвестиционный интерес проявляют крупные западные структуры. Значительное снижение доходности долгового рынка открыло перед российским предприятиями хорошие перспективы дешевых и долгосрочных заимствований и т. д. Однако ничто из этого в прошлом году практически не было учтено в ценах акций большинства компаний. То есть накопленный объективный потенциал роста до сих пор не реализован. Основным препятствием этому является агрессивная и непредсказуемая политика властей в отношении частного бизнеса. Если в ближайшее время президент и правительство продемонстрируют свою заинтересованность в притоке инвестиций на фондовый рынок, четко сформулируют свою позицию по отношению к крупнейшим частным компаниям, станут более последовательными и предсказуемыми в своих действиях, накопленный потенциал может реализоваться в мощный рост стоимости акций. Однако как скоро это произойдет — сегодня предсказать практически невозможно.
Среднесрочный рейтинг ПИФов за 29.12.01-31.12.04
Паевой фонд
Управляющая компания
Успеш-
Устой-
Суммарный
Доход
Доход за
Риск
ность
чивость
взвешенный
за три
квартал,
результат
года, %
%
Фонды облигаций
ОПИФО «АВК-ГЦБ»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
8
1
7,9
71,2
2,4
3,2
ОПИФО «Илья Муромец»
ЗАО «УК «Тройка Диалог»
7
1
6,9
76,3
3,7
3,3
ОПИФО «Фонд облигаций»
ЗАО «Пиоглобал Эссет Менеджмент»
7
1
6,9
69,9
3,0
3,0
ОПИФО «Лукойл фонд консервативный»
ЗАО «УК «Уралсиб»
6
2
5,9
76,5
3,7
3,2
ОПИФО «Паллада ГЦБ»
ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
6
0
5,9
60,1
3,4
3,5
ИПИФО «Петровский фонд ГЦБ»
ООО «УК «Петровский фондовый дом»
4
1
4,0
61,4
3,8
3,3
ОПИФО «Алемар — фонд облигаций»
ОАО «УК «Алемар»
3
1
3,0
28,6
0,0
3,0
Фонды акций
ИПИФА «Лукойл фонд отраслевых инвестиций»
ЗАО «УК «Уралсиб»
8
0
6,5
192,7
-5,6
17,2
ИПИФА «Лукойл фонд перспективных вложений»
ЗАО «УК «Уралсиб»
7
2
6,0
208,3
-0,5
16,8
ИПИФА «Лукойл фонд первый»
ЗАО «УК «Уралсиб»
7
0
5,7
191,6
-6,0
17,6
ИПИФА «Энергия»
ООО «УК «Мономах»
6
3
5,4
181,4
-2,0
17,4
ОПИФА «Добрыня Никитич»
ЗАО «УК «Тройка Диалог»
6
2
5,2
148,5
-6,1
15,0
ОПИФА «Базовый»
ЗАО «УКИФ «Кэпитал Эссет Менеджмент»
6
1
5,0
209,9
-7,9
18,0
ИПИФА «Поддержка»
ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
5
4
4,8
188,0
-0,3
15,7
ОПИФА «Солид-инвест»
ЗАО «Солид менеджмент»
5
2
4,4
130,8
-2,9
12,8
ОПИФА «Перспектива»
ООО «УК «Мономах»
5
2
4,4
121,2
-7,0
14,1
ОПИФА «ДВИ»
ЗАО «УКПИФ «Монтес Аури»
5
0
4,0
86,9
-6,2
16,2
ОПИФА «Фонд акций»
ЗАО «Пиоглобал Эссет Менеджмент»
4
0
3,2
90,5
-9,8
14,4
ОПИФА «Паллада КЦБ»
ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
3
3
3,0
92,4
-5,4
12,8
ОПИФА «Петр Столыпин»
ЗАО «ОФГ инвест»
3
2
2,8
97,3
-1,5
14,4
ИПИФА «Высокие технологии»
ЗАО «УК «Менеджмент-Центр»
2
4
2,4
96,5
1,5
9,0
ИПИФА «НФПРР»
ЗАО «УК «Менеджмент-Центр»
2
4
2,4
77,5
-3,5
6,2
ОПИФА «Ермак-ФКИ»
ЗАО «УК «Ермак»
2
2
2,0
41,0
-4,8
10,4
ОПИФА «Алемар — активные операции»
ОАО «УК «Алемар»
1
2
1,2
110,0
-4,7
12,9
Фонды смешанных инвестиций
ИПИФС «Альфа-капитал»
ООО «УК «Альфа-капитал»
8
2
7,3
131,2
2,2
7,6
ИПИФС «Стратегия»
ООО «УК «Регионгазфинанс»
8
1
7,2
95,1
1,8
9,0
ИПИФС «Солид интервальный»
ЗАО «Солид Менеджмент»
7
1
6,3
86,7
2,3
9,6
ИПИФС «Лукойл фонд профессиональный»
ЗАО «УК «Уралсиб»
6
3
5,6
130,8
0,1
5,4
ОПИФС «Дружина»
ЗАО «УК «Тройка Диалог»
6
2
5,5
88,6
-2,7
6,2
ОПИФС «Накопительный»
ООО «УК «Элби-траст»
6
0
5,3
52,6
-3,0
12,1
ОПИФС «Тактика»
ООО «УК «Регионгазфинанс»
5
2
4,6
115,2
3,9
7,6
ОПИФС «Капитал»
ЗАО «УК «Энергокапитал»
5
1
4,5
126,6
2,7
12,5
ОПИФС «Фонд сбалансированный»
ЗАО «Пиоглобал Эссет Менеджмент»
5
1
4,5
89,4
-0,6
10,4
ОПИФС «Партнерство»
ЗАО «УК «Интерфин капитал»
5
0
4,4
71,4
-2,1
10,1
ОПИФС «АВК-ФЛА»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
5
0
4,4
32,7
-5,0
13,8
ИПИФС «ППФУРН»
ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
4
3
3,9
77,3
3,7
5,4
ИПИФС «Александр Невский»
ООО «УК «Парма-менеджмент»
4
1
3,6
121,6
-0,9
6,6
ИПИФС «Алемар — сбалансированные инвестиции»
ОАО «УК «Алемар»
4
1
3,6
68,3
-3,7
6,4
ОПИФС «Резерв»
ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
3
3
3,0
69,4
2,1
4,6
ИПИФС «Центр потенциала»
ЗАО «Санкт-Петербургская ЦУК»
3
2
2,9
60,2
-7,0
6,3
ОПИФС «ФЛАиВА»
ЗАО «УК «Брокеркредитсервис»
3
1
2,8
104,6
-9,8
6,2
ИПИФС «АВК — фонд долгосрочный»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
3
1
2,8
41,0
-3,5
10,4
ИПИФС «Энергия-инвест»
ЗАО «УК «Энергия-инвест»
2
3
2,1
54,3
6,1
5,6
ОПИФС «ДИТ — фонд сбалансированный»
ООО «Дойчер Инвестмент Траст»
2
1
1,9
102,7
-1,8
5,6
ОПИФС «Капитальный»
ОАО «УК «Пифагор»
1
3
1,2
59,3
2,2
4,5
Рейтинг составлен по данным Национальной лиги управляющих и УК
Результаты работы ПИФов*
Паевой фонд
Управляющая компания
Доход
Доход
за 2004
за декабрь,
год, %
%
Фонды облигаций
ОПИФО «КИТ — фонд облигаций»
ОАО «Креативные инвестиционные технологии»
21,2
0,9
ОПИФО «ДИТ — долгосрочные инвестиции»
ООО «Дойчер Инвестмент Траст»
18,8
14,0
ОПИФО «Универсальный»
ООО «УКИФ «Кэпитал Эссет Менеджмент»
17,6
1,3
ОПИФО «Финансист»
ООО «УК Промстройбанка»
17,3
1,0
ОПИФО «Русские облигации»
ЗАО «ОФГ инвест»
16,8
0,6
ОПИФО «Альфа-капитал облигации плюс»
ООО «УК «Альфа-капитал»
16,3
0,6
ОПИФО «Лидер финанс»
ЗАО «УКПИФ «Монтес Аури»
15,7
1,2
ОПИФО «Лукойл фонд консервативный»
ЗАО «УК «Уралсиб»
15,0
0,7
ОПИФО «Совершенный»
ОАО «УК «Пифагор»
14,2
0,3
ОПИФО «Илья Муромец»
ЗАО «УК «Тройка Диалог»
13,5
0,4
ОПИФО «Фонд облигаций»
ЗАО «Пиоглобал Эссет Менеджмент»
13,2
0,4
ОПИФО «Центр стабильности»
ЗАО «Санкт-Петербургская ЦУК»
12,5
2,2
ИПИФО «Петровский фонд ГЦБ»
ООО «УК «Петровский фондовый дом»
12,4
1,5
ОПИФО «Пифагор — фонд облигаций»
ОАО «УК «Пифагор»
10,7
-0,6
ОПИФО «АВК-ГЦБ»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
10,1
-0,2
ОПИФО «АВК — фонд корпоративных облигаций»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
9,7
-0,4
ОПИФО «Паллада ГЦБ»
ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
8,8
0,1
ОПИФО «Профит-облигации»
ОАО «УК «АльянсРосно управление активами»
8,5
-0,1
ОПИФО «Алемар — фонд облигаций»
ОАО «УК «Алемар»
8,4
-0,9
ОПИФО «ФДИ Солид»
ЗАО «Солид менеджмент»
8,2
1,2
ОПИФО «Альфа-капитал резерв»
ООО «УК «Альфа-капитал»
7,7
0,7
ОПИФО «Метрополь Зевс»
ООО «УК «Метрополь»
7,3
-0,6
ОПИФО «ДИТ — фонд облигаций»
ООО «Дойчер Инвестмент Траст»
7,1
0,9
ОПИФО «Садко»
ЗАО «УК «Тройка Диалог»
6,1
1,5
ИПИФО «Фонд БКС ликвидных облигаций»
ЗАО «УК «Брокеркредитсервис»
—
0,5
ОПИФО «Националъ-МТЭК облигации»
ООО «КУИ «Национал»
—
-0,5
ИПИФО «РН-1»
ООО «УК «РН-траст»
—
1,1
ОПИФО «Стерегущий»
ЗАО «УК «Корабел»
—
0,7
ОПИФО «Сапфир»
ООО «УК Росбанка»
—
-0,9
ОПИФО «Тольятти-инвест облигаций»
ЗАО УК «Инвест-менеджмент»
—
1,0
ОПИФО «Высокорискованные «бросовые» облигации»
ООО «УК «ВИКА»
—
1,6
ОПИФО «Русские фонды-облигации»
ОАО «УКИФ «Проспект»
—
2,2
ОПИФО «РИМ первый»
ООО «УК «РИ-менеджмент»
—
0,3
ОПИФО «Регион фонд облигаций»
ЗАО «Регион Эссет Менеджмент»
—
0,7
ОПИФО «Капиталъ — облигации»
ООО «УК «Капиталъ»
—
0,1
ОПИФО «Райффайзен — облигации»
ООО «УК «Райффайзен капитал»
—
0,3
ОПИФО «Доходъ — фонд облигаций»
ООО «УК «Доходъ»
—
-0,3
ОПИФО «Ермак — фонд облигаций»
ЗАО «УК «Ермак»
—
0,2
Фонды акций
ОПИФА «Стоик»
ООО «УК Промстройбанка»
44,5
-5,7
ОПИФА«Пифагор — фонд акций»
ОАО «УК «Пифагор»
27,2
0,0
ОПИФА «Перспектива»
ООО «УК «Мономах»
26,7
-7,4
ОПИФА «Церих фонд акций»
ООО «УК «Церих»
26,4
-3,2
ОПИФА «Солид-инвест»
ЗАО «Солид менеджмент»
25,3
-5,1
ОПИФА «Базовый»
ЗАО «УКИФ «Кэпитал Эссет Менеджмент»
24,6
-6,1
ОПИФА «Регион фонд акций»
ЗАО «Регион Эссет Менджмент»
24,6
-4,8
ИПИФА «Энергия»
ООО «УК «Мономах»
24,0
-5,0
ИПИФА «Лукойл фонд перспективных вложений»
ЗАО «УК «Уралсиб»
21,7
-4,6
ОПИФА «Добрыня Никитич»
ЗАО «УК «Тройка Диалог»
19,5
-5,4
ИПИФА «Лукойл фонд отраслевых инвестиций»
ЗАО «УК «Уралсиб»
18,1
-6,3
ОПИФА «КИТ — фонд акций»
ОАО «Креативные инвестиционные технологии»
17,9
-1,5
ИПИФА «Высокие технологии»
ЗАО «УК «Менеджмент-Центр»
17,2
1,7
ИПИФА «Лукойл фонд первый»
ЗАО «УК «Уралсиб»
17,1
-4,5
ИПИФА «НФПРР»
ЗАО «УК «Менеджмент-Центр»
14,7
-1,7
ОПИФА «Метрополь Золотое руно»
ООО «УК «Метрополь»
14,4
-1,7
ОПИФА «Алемар — активные операции»
ОАО «УК «Алемар»
11,5
-2,2
ОПИФА «Альфа-капитал акции»
ООО «УК «Альфа-капитал»
11,3
-4,2
ИПИФА «Поддержка»
ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
9,8
-2,2
ОПИФА «Петр Столыпин»
ЗАО «ОФГ инвест»
9,6
-0,2
ОПИФА «Ермак-ФКИ»
ЗАО «УК «Ермак»
7,0
-4,7
ОПИФА «Паллада КЦБ»
ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
5,2
-4,9
ИПИФА «Энергия капитал»
ЗАО «УК «Интерфин капитал»
1,1
4,0
ОПИФА «ДИТ — фонд акций»
ООО «Дойчер Инвестмент Траст»
0,4
-4,3
ИПИФА «Телеком капитал»
ЗАО «УК «Интерфин капитал»
0,1
-2,2
ОПИФА «АВК -фонд связи и телекоммуникаций»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
-0,5
-6,2
ОПИФА «АВК — фонд ТЭК»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
-0,5
-3,4
ОПИФА «Профит-акции»
ОАО «УК «АльянсРосно управление активами»
-0,7
-4,3
ОПИФА «Петр Багратион»
ООО «УК «Парма-менеджмент»
-2,6
-8,1
ОПИФА «Фонд акций»
ЗАО «Пиоглобал Эссет Менеджмент»
-4,4
-5,1
ОПИФА «ДВИ»
ЗАО «УКПИФ «Монтес Аури»
-8,1
-2,1
ОПИФА «АВК — фонд привилегированных акций»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
—
-2,5
ОПИФА «Националъ-МТЭК акции»
ООО «КУИ «Национал»
—
-7,7
ИПИФА «РН-2»
ООО «УК «РН-траст»
—
-7,8
ОПИФА «Ак Барс — доходный»
ООО «УК «Ак барс капитал»
—
-1,4
ИПИФА «Витус — фонд акций»
ООО «УК «Витус»
—
-3,7
ИПИФА «Металлургия капитал»
ЗАО «УК «Интерфин капитал»
—
13,5
ОПИФА «Сообразительный»
ЗАО «УК «Корабел»
—
-2,5
ОПИФА «Стремительный»
ЗАО «УК «Корабел»
—
-6,9
ОПИФА «Русские фонды-акции»
ОАО «УКИФ «Проспект»
—
-1,5
ОПИФА «Олма — фонд акций»
ООО «УК «Олма-финанс»
—
15,8
ОПИФА «Тольятти-инвест акций»
ЗАО УК «Инвест-менеджмент»
—
-5,7
ОПИФА «Интраст — фонд акций»
ЗАО «УК «Интраст»
—
-0,3
ОПИФА «Риком-акции»
ООО «УК «Риком-траст»
—
-3,4
ИПИФА «КИТ — фонд акций второго эшелона»
ОАО «Креативные инвестиционные технологии»
—
-1,4
ОПИФА «Атон — фонд акций»
ООО «УК «Атон-менеджмент»
—
-5,5
ОПИФА «Тринфико фонд роста»
ЗАО «УК «Тринфико»
—
-3,7
ОПИФА «Алор — фонд региональных акций»
ООО «УК «Агана»
—
-4,0
ОПИФА «Алор-экстрим»
ООО «УК «Агана»
—
-0,9
ОПИФА «Русс-инвест ПФА»
ЗАО «УК Русс-инвест»
—
-5,6
ОПИФА «Русс-инвест ПФАиО»
ЗАО «УК Русс-инвест»
—
0,2
ОПИФА «Райффайзен-акции»
ООО «УК «Райффайзен капитал»
—
-4,7
ОПИФА «Весна»
ООО «УК «Вектор»
—
-3,9
ОПИФА «Капиталъ-акции»
ООО «УК «Капиталъ»
—
-2,0
ОПИФА «Капиталъ — перспективные вложения»
ООО «УК «Капиталъ»
—
— 4,8
ОПИФА «Доходъ — фонд акций»
ООО «УК «Доходъ»
—
-2,0
ОПИФА «Фонд голубых фишек»
ЗАО «УК «Брокеркредитсервис»
—
-6,3
Фонды смешанных инвестиций
ОПИФС «Первый топкапитал»
ЗАО «УК «Топкапитал»
164,7
145,8
ИПИФС «Петровский универсальный фонд»
ООО «УК «Петровский фондовый дом»
36,8
25,5
ОПИФС «Титан»
ООО «УК Промстройбанка»
35,5
-4,6
ИПИФС «Альфа-капитал»
ООО «УК «Альфа-капитал»
30,0
-0,5
ИПИФС «Энергия-инвест»
ЗАО «УК «Энергия-инвест»
26,2
4,7
ИПИФС «Солид интервальный»
ЗАО «Солид Менеджмент»
26,1
-3,2
ОПИФС «КИТ — российская электроэнергетика»
ОАО «Креативные инвестиционные технологии»
26,0
-0,9
ОПИФС «Капитал»
ЗАО «УК «Энергокапитал»
24,3
-3,8
ОПИФС «Панорама»
ООО «УК «Мономах»
24,3
-7,2
ИПИФС «Профессиональные инвестиции»
ООО «УК «Атон-менеджмент»
23,0
0,0
ОПИФС «Накопительный»
ООО «УК «Элби-траст»
20,3
-2,3
ОПИФС «КИТ — российская нефть»
ОАО «Креативные инвестиционные технологии»
20,0
-1,0
ОПИФС «КИТ — российские телекоммуникации»
ОАО «Креативные инвестиционные технологии»
18,9
-0,7
ИПИФС «Кузнецкий мост»
ЗАО «УК Банка Москвы»
18,2
-1,5
ОПИФС «Юбилейный»
ЗАО «УК «Элтра-инвест»
17,9
-0,3
ИПИФС «Стратегия»
ООО «УК «Регионгазфинанс»
17,3
0,7
ОПИФС «КИТ — фонд сбалансированный»
ОАО «Креативные инвестиционные технологии»
16,8
0,3
ОПИФС «Дружина»
ЗАО «УК «Тройка Диалог»
16,7
-3,7
ОПИФС «Траст первый»
ООО «УК «Доверие капитал»
16,5
-2,1
ОПИФС «Тактика»
ООО «УК «Регионгазфинанс»
16,2
2,4
ИПИФС «Траст второй»
ООО «УК «Доверие капитал»
16,0
-3,5
ИПИФС «ДАиКО»
ЗАО «Регион Эссет Менеджмент»
15,4
-2,3
ОПИФС «Проспект фонд первый»
ОАО «УКИФ «Проспект»
13,9
-0,2
ОПИФС «Финам первый»
ООО «УК «Финам менеджмент»
13,7
0,9
ОПИФС «РГФ — фонд сбалансированный»
ООО «УК «Регионгазфинанс»
13,1
-0,1
ИПИФС «Второй топкапитал»
ЗАО «УК «Топкапитал»
12,6
4,1
ОПИФС «Рождественка»
ЗАО «УК Банка Москвы»
12,3
-1,7
ИПИФС «Лукойл фонд профессиональный»
ЗАО «УК «Уралсиб»
11,8
-1,6
ОПИФС «Капитальный»
ОАО «УК «Пифагор»
10,8
0,0
ИПИФС «Центр потенциала»
ЗАО «Санкт-Петербургская ЦУК»
10,5
-6,4
ОПИФС «Тольятти-инвест»
ЗАО «УК «Инвест-менеджмент»
10,4
0,9
ОПИФС «Центр равновесия»
ЗАО «Санкт-Петербургская ЦУК»
10,2
-6,5
ОПИФС «Резерв»
ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
9,6
-0,1
ИПИФС «Алемар — сбалансированные инвестиции»
ОАО «УК «Алемар»
9,2
-1,5
ОПИФС «АВК-ФЛА»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
9,1
-5,1
ИПИФС «ППФУРН»
ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент»
8,8
0,5
ОПИФС «Пифагор — фонд смешанных инвестиций»
ОАО «УК «Пифагор»
7,5
0,5
ИПИФС «Александр Невский»
ООО «УК «Парма-менеджмент»
7,2
-1,3
ИПИФС «Корпоративные инвестиции»
ЗАО «Пиоглобал Эссет Менеджмент»
6,7
-1,0
ОПИФС «Лидер инвест»
ЗАО «УКПИФ «Монтес Аури»
6,5
-1,1
ОПИФС «ДИТ — фонд сбалансированный»
ООО «Дойчер Инвестмент Траст»
6,3
-1,1
ОПИФС «Фонд сбалансированный»
ЗАО «Пиоглобал Эссет Менеджмент»
5,9
0,7
ОПИФС «АВК — фонд накопительный»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
5,5
-0,4
ОПИФС «Метрополь Афина»
ООО «УК «Метрополь»
5,0
-2,7
ОПИФС «Паритет 50/50»
ЗАО «УК «Брокеркредитсервис»
4,2
-4,0
ОПИФС «Профит»
ОАО «УК «АльянсРосно управление активами»
2,2
-2,8
ИПИФС «Элемтэ-капитал»
ОАО «УК «Элемтэ-гарант»
2,2
-3,5
ОПИФС «Партнерство»
ЗАО «УК «Интерфин капитал»
1,8
-1,5
ОПИФС «ФЛАиВА»
ЗАО «УК «Брокеркредитсервис»
1,4
-7,2
ОПИФС «ФСК-траст»
ООО «Финансовая сберегательная компания»
-1,8
-1,7
ОПИФС «Молодежный»
ООО «УК «Агана»
-2,5
-2,2
ИПИФС «АВК — фонд долгосрочный»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
-5,7
-2,4
ИПИФС «Ермак-ФПИ»
ЗАО «УК «Ермак»
—
-5,1
ИПИФС «РН-3»
ООО «УК «РН-траст»
—
-4,5
ОПИФС «Ак Барс — сбалансированный»
ООО «УК «Ак Барс капитал»
—
-0,9
ОПИФС «Трансинвест»
ЗАО «ИФК «Транс-инвестиция»
—
-0,1
ИПИФС «Витус — фонд накопительный»
ООО «УК «Витус»
—
-4,3
ОПИФС «Стойкий»
ЗАО «УК «Корабел»
—
0,0
ОПИФС «Гранат»
ООО «УК Росбанка»
—
-3,5
ИПИФС «Агора — открытый рынок»
ООО «УК «Портфельные инвестиции»
—
0,1
ОПИФС «Максвелл капитал»
ООО «Максвелл Эссет Менеджмент»
—
2,5
ОПИФС «Олма — фонд смешанных инвестиций»
ООО «УК «Олма-финанс»
—
6,1
ИПИФС «Сибирьинвест первый»
ЗАО «УК «Сибирьинвест»
—
11,6
ОПИФС «Русские фонды — смешанные инвестиции»
ОАО «УКИФ «Проспект»
—
-6,2
ОПИФС «Астерком — фонд сбалансированный»
ЗАО «УК «Астерком»
—
-4,8
ОПИФС «М.И.Р. — фонд роста»
ООО «УК «Менеджмент. Инвестиции. Развитие»
—
-5,5
ОПИФС «Телеком-гарантия»
ЗАО «РТК-инвест»
—
0,6
ИПИФС «Агрессивный»
ООО «УКИФ «Кэпитал Эссет Менеджмент»
—
-1,9
ОПИФС «Накопительный резерв»
ООО «Пенсионный резерв»
—
-1,5
ОПИФС «Тринфико сбалансированные инвестиции»
ЗАО «УК Тринфико»
—
-1,5
ИПИФС «Смелый»
ЗАО «УК «Лазурит»
—
-1,9
ИПИФС «Спокойный»
ЗАО «УК «Лазурит»
—
-0,8
ИПИФС «Август-оптимум»
ЗАО «ФБ «Август»
—
-0,9
ОПИФС «АВК-регион»
ЗАО «УК АВК «Дворцовая площадь»
—
-4,6
ОПИФС «Взвешенный фонд смешанных инвестиций»
ООО «УК «Универ»
—
-0,5
ОПИФС «Атон — фонд сбережений»
ООО «УК «Атон-менеджмент»
—
-2,4
ОПИФС «НВК-Монблан»
ООО «УК «НВК»
—
1,0
ОПИФС «Нефтегазовая отрасль»
ООО «УК «Нефтегазовые активы»
—
0,3
ОПИФС «Дмитрий Донской»
ООО «УК «Парма-менеджмент»
—
-5,7
ОПИФС «Алор-эквилибриум»
ООО «УК «Агана»
—
-0,9
ОПИФС «Вы финансист»
ЗАО «Кубанская УК»
—
1,2
ОПИФС «Райффайзен-сбалансированный»
ООО «УК «Райффайзен капитал»
—
-3,0
ОПИФС «Горизонт»
ООО «УК «Мономах»
—
-4,3
ОПИФС «Регион фонд сбалансированный»
ЗАО «Регион Эссет Менеджмент»
—
-1,9
ОПИФС «Капиталъ-сбалансированный»
ООО «УК «Капиталъ»
—
-1,4
ИПИФС «Русский промышленный»
ООО «Промышленные традиции»
—
0,2
ОПИФС «Ломоносов»
ЗАО «УК ФНДС»
—
-5,1
ОПИФС «Доходъ — фонд сбалансированный»
ООО «УК «Доходъ»
—
-1,0
ИПИФС «Созидание»
ОАО «НМ-траст»
—
4,2
Индексные фонды
ОПИФИ «Алор — индекс ММВБ»
ООО «УК «Агана»
—
-2,8
ИПИФИ «Индекс ММВБ»
ЗАО «Пиоглобал Эссет Менеджмент»
7,2
-4,1
ОПИФИ «Биржевая площадь — индекс ММВБ»
ЗАО «УК Банка Москвы»
—
-6,4
ОПИФИ «КИТ — индекс ММВБ»
ОАО «Креативные инвестиционные технологии»
—
-6,7
ОПИФИ «БКС индекс ММВБ»
ЗАО «УК «Брокеркредитсервис»
—
ОПИФИ «Ак Барс — индекс ММВБ
ООО «УК «Ак Барс капитал»
—
Фонды фондов
ОПИФФ «Первый фонд фондов»
ООО «Максвелл Эссет Менеджмент»
—
-1,0
ОПИФФ «Паевые фонды России»
ЗАО «Санкт-Петербургская ЦУК»
—
-1,7
Фонды денежного рынка
ОПИФД «КИТ — фонд денежного рынка»
ОАО «Креативные инвестиционные технологии»
—
0,3
*-В таблице не представлены фонды «Меркурий» и «Тренд» — на момент подготовки материала информации о стоимости их паев на 31 декабря 2004 года не поступило
По данным Национальной лиги управляющих и УК
Журнал «Финанс.» № 2 (92) 17-23 января 2005 — Личные финансы
Антон Кузин
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.