Сразу оговорюсь, что лично я совершенно не против производства в России компьютеров за $400. А также компьютеров за $300, $500 и $1000. Пусть будет все, что востребовано рынком. Не являясь, в отличие от министра, знатоком информационных технологий вообще и «железа» в частности, я все же знаю, что на заявленную сумму можно купить компьютер уже сейчас, особенно если не включать в нее монитор и программное обеспечение. Другое дело – какая конфигурация у этого ПК, много ли найдется желающих на нем работать. Потребителю (будь то обычный любитель поболтать с друзьями в чате или сельская школа, желающая дать своим ученикам азы компьютерной грамотности), по сути, все равно, где эта модель разработана, какова степень локализации производства, его интересует соотношение «цена – качество». Поэтому не очень понятно, по какой причине Леонида Реймана вообще так занимает эта идея: каждому россиянину – по дешевому ПК. Это как раз тот случай, когда вопросами существования продукта и формирования его цены может и должен заниматься рынок.
Любой человек, даже мало смыслящий в ИТ, сплошь и рядом сталкивается с нехваткой электронных сервисов в России. Вот об их развитии Мининформсвязи не мешало бы беспокоиться чаще. Не так давно эксперты ООН подготовили рейтинг развитости услуг «электронного правительства» в разных странах. Россия в нем получила 60-е место, опустившись сразу на 10 строчек. Мы оказались ниже Украины и Белоруссии, хотя и выше Китая. Причина такого позора лежит на поверхности – мягко говоря, слабое развитие электронных сервисов, которые государство предоставляет своим гражданам. Леонид Рейман обещает, что в 2010 году граждане смогут получать через интернет десять социально значимых государственных услуг, а в 2015 году – и все остальные. Зато Минэкономразвития не далее как в прошлый четверг отнесло ФЦП «Электронная Россия» к числу полностью неэффективных.
Телекоммуникации способны решить множество сложных проблем в самых разных сферах, если не сводить все к раздаче дешевых ПК, годных в лучшем случае на просмотр через интернет пикантных фото. Взять, к примеру, сельское образование. Можно обеспечивать школьным учителям жилье в деревне, но многих ли хороших специалистов это прельстит, если нет инфраструктуры: не то что интернет, но и обычная телефонная связь не проведена? ИТ – это возможность наладить хорошую систему дистанционного обучения. Провинциальные студенты не отказались бы слушать лекции профессоров из лучших вузов страны и мира. Связь должна помогать и здравоохранению. В Великобритании, например, на развитие телемедицины недавно выделили 33 млн фунтов стерлингов. Проект позволит проводить диагностику пациентам, лечащимся в удаленных госпиталях, не направляя их в другие, более оснащенные. Чем плохая идея для необъятной России?
Журнал «Финанс.» №11 (246) 17 марта — 23 марта 2008 — Экономика
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.