ДАЖЕ ЛИДЕРЫ ЭКОНОМИКИ ИГНОРИРУЮТ УТВЕРЖДЕННЫЕ ФСФР ПРАВИЛА ПО РАСКРЫТИЮ ИНФОРМАЦИИ О ДОХОДАХ МЕНЕДЖМЕНТА И ЧЛЕНОВ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ
Согласно положению о раскрытии информации, в пункте 5.3 квартального отчета по ценным бумагам должны отражаться «все виды вознаграждения, в том числе заработная плата, премии, комиссионные, льготы и/или компенсации расходов… за последний завершенный финансовый год, а также сведения о существующих соглашениях относительно таких выплат в текущем финансовом году». Что мы видим в реальности?
Я просмотрел пару десятков отчетов крупных компаний. Чаще всего там присутствуют две цифры – по совету директоров и правлению в целом без всяких разбивок по видам затрат и данных по текущему году, как того требует ФСФР. Более того, в отчетах на вполне легальных основаниях может не содержаться вообще ни одной цифры по менеджменту – в случае, если компания не создавала правление. Раскрывать же доходы единоличного органа исполнительной власти – гендиректора – государство не обязывает.
«Вымпелком» очень внятно расписывает, сколько получают члены совета, но узнать из отчета, как мотивирован Александр Изосимов и его команда, не представляется возможным. Нет правления и в такой компании, как «Сургутнефтегаз». В МТС правление есть, но его доходы компания сохраняет в тайне, ограничиваясь общей суммой по «органам управления» – $1,85 млн.
«Русский стандарт» понял ФСФР по-своему: в отчете по итогам полугодия он не раскрыл данные о вознаграждениях за 2006 год, зато зачем-то поместил цифры за второй квартал 2007 года, чего ФСФР не требует. Правление, которое в РС состоит всего из шести человек, за три месяца получило 72 млн руб. А совет директоров – 33,3 млн руб., причем 28,3 млн руб. в виде зарплат (!) и еще 5 млн руб. в виде премий (!). Оригинальный подход к понятию «совет директоров».
Креативная «Роснефть». Цитирую: «Членам правления ОАО «НК ”Роснефть“» выплачивается заработная плата, предусмотренная трудовыми договорами». И ни одной цифры. К чему размениваться по мелочам, если в руководстве у вас сам Игорь Сечин… Чемпионом же по подробности данных стал «Мегафон», по иронии судьбы на биржах не представленный. Компания даже разбила вознаграждение правлению (111 млн руб.) на 13 пунктов и привела цифры по каждому, включая «подарки» (26,5 тыс. руб.) и «оплату услуг спортклубов» (263,1 тыс. руб.).
Насколько адекватны предоставляемые в ФСФР сведения? Тут все зависит от внутренней кухни компаний. Пример – «Газпром». В ФСФР компания сообщила, что члены совета получили в 2006 году 105,6 млн руб., а члены правления – 526,8 млн руб. Однако по МСФО «газпромовцы» заработали в целом 1173 млн руб. Разница – очевидно, доходы, получаемые в других компаниях группы.
А в Сбербанке, похоже, платят менеджерам все деньги из главного кошелька. Уж больно велика сумма. За 2006 год 20 членов правления банка получили 937 млн руб. Даже известный своей щедростью Газпромбанк выплатил 16 членам правления меньше – «всего» 615,5 млн руб. Госбанки – заповедники миллионеров. Понятно, почему Герман Греф так хотел занять место Андрея Казьмина.
хорошо
Нет денег на квартиру? Арендуйте, это выгоднее, чем покупать.
плохо
Китайцы надули фондовый пузырь: компания PetroChina оценена на Шанхайской бирже в три с лишним раза дороже, чем «Газпром»
Журнал «Финанс.» №43 (229) 12 ноября — 18 ноября 2007 — Частная дума
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.