«Пусть погибнет мир, но восторжествует юстиция» — может, руководителям организаций приструнить тех юристов, что увлеклись лозунгом? Так я думал на форуме, где правоведы дружно напали на одну идею — пусть налогоплательщик поясняет смысл расходов. Например, к договору на маркетинговые услуги стоит прилагать служебную записку о поставленной цели (увеличение спроса, снижение убытков и т. д.). Пригодится и отчет о результатах услуги — получены сведения о рынке, возрос доход и пр. Надо показать — фирма уменьшает прибыль лишь на обоснованные расходы. Вот суть идеи — вредной, по мнению собравшихся. Не бизнесмен должен отстаивать свою правоту, а чиновники обязаны выявить и доказать нарушения (ст. 108 НК РФ). Отступим от этого — вскоре контролеры сочтут, что им все дозволено. Правы ли юристы? Не знаю, наверное, правы. Но из практики видно — заготовленные оправдания помогают при ревизиях и в суде. Так что решайте — может, договоры (по крайней мере на значительные и спорные расходы) утверждать при наличии служебки с обоснованием? Юстиция не восторжествует, зато компания не погибнет.
Журнал «Финанс.» № 26 (163) 10 – 16 июля 2006 — Экономика
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.