От Америки до Ганы

«Ф.» представляет новую, третью версию ежегодного рейтинга российских регионов по показателю производимого в них валового продукта на душу населения. Он позволяет сравнивать уровень развития экономики в различных субъектах федерации между собой, а также сопоставлять их с различными странами мира.

В первой десятке существенных изменений за год не произошло. Впереди России всей по-прежнему Тюменская область c $43,5 тыс., что примерно соответствует подушевому ВВП США, Ирландии и Кипра. К слову, даже догнав Америку, российскому региону еще есть к чему стремиться. США всего лишь замыкают десятку стран самым большим ВВП на одного жителя. У Катара и Люксембурга этот показатель превышает $75 тыс.

Следом за Тюменской областью с отставанием на $20 тыс. – Москва. По продуктивности экономики она близка к Южной Корее, Израилю и Саудовской Аравии. Интересно то, что отрыв «номера один» от столицы, хотя и остается очень большим, за год несколько сократился: в прошлогоднем рейтинге он был более чем двукратным. Это не удивительно: московская экономика в последние годы растет гораздо быстрее. Производство в нефтегазовом секторе уже давно не впечатляет особым динамизмом. В 2006 году добыча топливно-энергетических полезных ископаемых выросла всего на 2,5%, в 2007-м – на 1,9%. Другое дело – обрабатывающая промышленность, торговля, финансовые и другие услуги, на которых специализируется Москва. Учитывая это, вполне вероятно, что в дальнейшем столица продолжит догонять Тюменскую область в рейтинге «Ф.».

Перемена мест. Заметно ухудшились позиции Вологодской области, которая опустилась с третьего места на восьмое. Это объясняется в первую очередь относительно медленным ростом ее номинального ВРП в 2006 году (на 9%). Пять регионов, опередивших Вологодчину, прибавили по 25–35%. Особенно хорошо выглядела динамика Сахалинской области и Красноярского края, что позволило этим субъектам федерации занять четвертую и пятую строчку рейтинга соответственно. Если в 2005 году их ВРП были примерно равны ВВП Малайзии и Мексики, то в 2006-м они уже превзошли Чили.

Хорошие результаты продемонстрировали Свердловская и Оренбургская области. Последняя по итогам 2005 года была на 30-й строчке и не превышала по уровню развития Панаму. В новом же рейтинге ее номер – 17, а международный «аналог» – Болгария. Ту же планку взяла Башкирия, которая переместилась на 7 строчек вверх. Что касается Свердловской области, то она поднялась с 22-го места сразу на 13-е и теперь «дышит в спину» Ленинградской области.

Очень неплохо продвинулось в рейтинге и Подмосковье: с 31-го места на 24-е. Соседство со столицей отражается на нем двояко. С одной стороны, близость к крупному рынку, лучшая, чем в других регионах обеспеченность инфраструктурой стимулирует приток инвестиций в Московскую область. Результат – высокая динамика ВРП. С другой стороны, Москва оттягивает на себя трудовые ресурсы: огромное количество жителей Подмосковья создает ВРП не «дома», а в столице.

На юге как в Африке. Факторы, обеспечивающие экономический рост в последние годы, – высокие цены на сырье, бурный рост внутреннего спроса, развитие городских агломераций – были таковы, что выигрыш от этих процессов распределялся очень неравномерно. Поэтому, несмотря на локальные прорывы, контрасты в развитии регионов остаются удручающими. Показатель ВРП Тюменской области по-прежнему в 32 раза выше, чем у аутсайдера – Ингушетии. Субъекты федерации, представляющие юг России, экономически находятся на уровне слабых государств «третьего мира», таких как Гондурас, Филиппины и Боливия. А Чечня и Ингушетия, замыкающие рейтинг, сопоставимы с бедными странами африканского континента. Более четверти российских регионов с общей численностью населения почти 26 млн человек по уровню развития экономики уступают нищей по европейским меркам Албании. Даже те, кто оказался в середине рейтинга (а это такие не слабые по российским меркам Краснодарский край, Калужская, Курская области и т. п.), уступают таким странам как Таиланд и Тунис. Правда, последние тенденции в региональном развитии немного обнадеживают. В частности, экономика некоторых регионов российского юга в 2006 году росла двузначными темпами – быстрее, чем в целом по России и в Центральном федеральном округе. С другой стороны, ускорение почти не затрагивает Дальний Восток (за исключением Сахалинской области).

МЕТОДИКА

Как составлен рейтинг

Данные о номинальных объемах валового регионального продукта (ВРП) на душу населения ежегодно обнародует Росстат (последняя публикация – за 2006 год).

Чтобы сделать показатели сопоставимыми, «Ф.» скорректировал их с учетом различий в уровнях цен в разных регионах. С этой целью использовались публикуемые Росстатом данные о стоимости фиксированной корзины товаров и услуг в субъектах федерации на конец отчетного года (для Чеченской Республики вместо отсутствующей цифры за декабрь 2005 года была взята январская 2006 года). В качестве базовых показателей использованы значения стоимости корзины в целом по России.

Для сопоставления с ВВП иностранных государств рублевые ВРП были пересчитаны в доллары США. Учитывался паритет покупательной способности (ППС) российской и американской валют: он, в отличие от биржевого курса, отражает разницу в уровне цен в двух странах. Источник информации о ППС и ВВП стран по ППС – база данных МВФ, который, в свою очередь, опирается на статистику Всемирного банка.

При сравнении свежего рейтинга с прошлогодним («Ф.» № 27, 2007) сразу бросается в глаза странная, на первый взгляд, вещь. Показатели подушевого долларового ВРП большинства регионов сократились. Например, в прошлом году мы оценивали его объем у лидера рейтинга – Тюменской области – в $49 тыс., а в этом году получилось только $43,5 тыс. При более внимательном рассмотрении выясняется, что на самом деле за год уменьшения тюменского ВРП не произошло, поскольку показатель 2005-го пересмотрен в сторону снижения – до $42,5 тыс. Почему? Все дело в пересмотре исходных данных, которые были использованы при подготовке рейтинга. Во-первых, после прошлогодней публикации «Ф.» Всемирный банк скорректировал показатели паритетов покупательной способности. Во-вторых, Росстат также актуализировал статистику по ВРП за 2005 год. Соответственно, показатели, на которых построен рейтинг за тот год, были обновлены. На расстановку мест это повлияло несущественно.

Рейтинг регионов России по величине ВРП на душу населенияМестоСубъект федерацииВРП на душу населения, $ тыс. по ППС Изменение за год, $ по ППСПрирост/снижение ВРП за 2001–2006 гг., %Страна с близким по размеру ВВП на душу населения по ППС

20062005*

1Тюменская область43,4942,50+99342,0США, Ирландия, Кипр

2Москва23,5120,98+253659,8Южная Корея, Израиль, ­Саудовская Аравия

3Республика Татарстан13,6112,03+157934,1Габон, Сент-Китс и Невис

4Сахалинская область13,6011,37+223077,2

5Красноярский край13,2111,27+194026,0

6Республика Коми13,1911,69+149219,1Чили, Малайзия, вся Россия

7Липецкая область12,8611,33+153639,2

8Вологодская область12,0512,84–79128,7Турция, ­Аргентина

9Томская область12,0210,99+102626,6

10Санкт-Петербург11,8010,77+102960,1

11Пермская область (край)11,6210,82+79715,4

12Ленинградская область11,199,80+139276,0Венесуэла

13Свердловская область10,898,88+200651,0

14Архангельская область10,689,58+109955,9Ливан, Уругвай, Румыния

15Республика Саха (Якутия)10,4610,64–18123,1

16Республика Башкортостан10,328,74+158438,3Болгария

17Оренбургская область10,278,17+210247,7

18Омская область10,0710,15–7863,7Иран, Казахстан

19Самарская область10,009,14+85328,1

20Челябинская область9,798,69+110037,6Белоруссия

21Белгородская область9,648,70+94041,1

22Мурманская область9,549,00+5448,2Коста-Рика

23Кемеровская область9,529,11+41033,1

24Московская область9,468,08+137956,1Сербия

25Чукотский автономный округ9,298,91+38048,5Панама

26Иркутская область9,238,20+103437,1

27Ярославская область9,078,69+38036,9Бразилия, ЮАР

28Республика Карелия8,949,07–12926,4

29Магаданская область8,948,98–48–2,2

30Удмуртская Республика8,868,47+39017,5

31Нижегородская область8,557,47+108532,3

32Новгородская область8,448,30+14416,9

33Новосибирская область7,597,25+34050,3Македония, ­Таиланд, Ямайка

34Хабаровский край7,346,68+66328,2

35Волгоградская область7,296,74+54330,1

36Тульская область7,266,55+71331,7

37Республика Хакасия6,966,38+57610,1Перу, Эквадор, Тунис

38Калининградская область6,936,36+56761,0

39Рязанская область6,856,29+56130,3

40Курская область6,816,27+53740,8

41Тверская область6,765,71+104335,8

42Краснодарский край6,705,95+74942,1Босния и Герцеговина, Доминиканская Республика

43Астраханская область6,626,36+25224,6

44Орловская область6,576,08+49426,2

45Смоленская область6,546,02+51520,5

46Калужская область6,405,89+50732,0

47Костромская область6,345,89+44523,7

48Чувашская Республика6,325,27+104635,5

49Ульяновская область6,255,40+84932,1Украина, ­Колумбия, Алжир

50Саратовская область6,235,95+27639,9

51Амурская область6,215,83+37710,5

52Республика Бурятия6,115,49+62130,5Азербайджан

53Камчатская область (край)6,105,67+4316,4

54Еврейская автономная ­область6,075,18+89245,7

55Владимирская область5,965,27+69823,9

56Ростовская область5,875,15+72050,5Албания

57Приморский край5,835,62+20731,3

58Читинская область5,775,07+69823,7

59Тамбовская область5,615,28+33331,0

60Республика Мордовия5,504,73+76648,0Сальвадор

61Пензенская область5,484,98+49722,8

62Псковская область5,475,05+42020,8

63Курганская область5,384,55+83736,6

64Республика Марий Эл5,334,62+71033,6

65Воронежская область5,294,92+37130,1Тонга, Египет

66Республика Северная Осетия5,264,32+94145,9

67Алтайский край5,204,59+61134,2

68Брянская область5,134,60+53133,8

69Кировская область4,744,30+44414,3Китай, Туркмения­, Намибия

70Ставропольский край4,724,32+40148,9

71Карачаево-Черкесская Республика4,343,53+80843,0Армения, Фиджи

72Кабардино-Балкарская Республика3,993,83+15532,4Грузия, Марокко

73Республика Алтай3,973,48+49325,0

74Республика Дагестан3,763,22+53783,8Боливия, ­Гондурас

75Ивановская область3,733,53+19730,4

76Республика Калмыкия3,493,01+473–15,5Индонезия, ­Филиппины

77Республика Тува3,473,02+45419,8

78Республика Адыгея3,423,22+20435,4

79Чеченская Республика1,951,62+325–Судан, Нигерия

80Республика Ингушетия1,361,30+53–9,1Гана

* Актуализированные данные (см. методику).

Источники: «Ф.», Росстат, МВФ

Журнал «Финанс.» №25 (260) 30 июня — 06 июля 2008 — Экономика
Анна Ким

Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.