О телевизионной политике

К выборам отношусь хорошо. Выборы должны быть. И вообще, ко всем политикам и к Путину отношусь хорошо. Но у меня, как у Андрея Синявского, с властью стилистические разногласия.

В целом я готов даже к тому, чтобы у нас, как в Киргизии или Туркмении, власть получала 80–90% голосов. Пусть правят, развивают страну, дают экономическую стабильность. В конце концов, большой разницы между Россией и Америкой, где население также зомбируют, я не вижу. Но американцы врут красиво, все это происходит интерактивно. А когда я включаю первый или второй канал телевидения, мне становится очень горько. Почему они ниже плинтуса опускаются, почему они считают, что у нас страна Петросяна?

Смотреть нечего. Сделайте нормальный «телевизор», и здесь будет лучше жить, чем в Америке. Россия по рекламе и маркетингу вообще отстает от Штатов. Надо учиться у американцев. Не надо доярок и ткачих. Руководители каналов почему-то за кальку взяли наше детство. А вы попробуйте дать красивую картинку, подать информацию интересней. У нас ведь не только доярок показывают. Вот по всем каналам крутили, что посадили «оборотней в погонах». Этому столько лет дали, а второму – столько. Посадили, лишили свободы. Негатив – аж зубы сводит. В США тоже бывают скандалы, сажают людей, там тоже тюрьмы переполнены, но это больше проходит по волне газет, а не крупнейших общественных телеканалов. Показали бы лучше Sex and the City: виды Нью-Йорка, красивую жизнь про девочек. Вот Russia Today в правильном направлении действует. Они красиво зомбируют. Изящнее, дороже это смотрится.

Пусть рулит «Единая Россия», но поменяйте, пожалуйста, стилистику.

Журнал «Финанс.» №46 (232) 03 декабря – 09 декабря 2007 – Особое мнение

Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.