Сразу два иска о защите деловой репутации были поданы в связи с опубликованным в № 17 материалом «Доступный долгострой». Напомним, что в нем анонсировалось создание Транснациональной финансово-промышленной группы «Доступное жилье», руководство которой заявило о своей готовности «выполнить государственный заказ по созданию рынка доступного жилья и формированию эффективной системы ипотечного жилищного кредитования населения» и «внедрить современные механизмы удешевления ипотеки». Учитывая, что одним из членов ТФПГ «Доступное жилье» является КТ «Социальная инициатива и К» (СИ), автор материала выразил сомнение в эффективности воплощения этих планов. И оснований для подобного скепсиса было предостаточно. Например, в материале приводились слова «счастливчиков», которые так и не смогли стать собственниками новых квартир, отдав свои деньги КТ «Социальная инициатива и К». Адвокат компании «Правовая защита» Алексей Голованов, в частности, заявлял, что претензии вкладчиков СИ, которые обращаются в его компанию за юридической поддержкой, в большинстве случаев сводятся к тому, что «деньги за квартиры были уплачены, а строительство объектов даже не начиналось».
После этой статьи СИ передумала давать рекламу в журнал «Финанс.» на достаточно значительную сумму. А СИ и ТФПГ «Доступное жилье» обратились в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением к фирме — издателю журнала. Оба истца требовали опубликовать опровержение сведений, «порочащих его деловую репутацию». Однако сначала представители издателя смогли доказать достоверность всех приведенных в статье сведений, относящихся к ТФПГ «Доступное жилье». 5 августа 2005 года суд «сведений, носящих порочащий характер ТФПГ и не соответствующих действительности, в журнале «Финанс.» не обнаружил» и вынес решение отказать компании в удовлетворении ее требований.
А 5 сентября Арбитражный суд Москвы рассматривал иск, поданный КТ «Социальная инициатива и К». Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, допросив пришедших на судебное разбирательство вкладчиков СИ и Алексея Голованова, которые подтвердили достоверность приведенных в статье фактов, суд отказал истцу, который требовал опровергнуть «не соответствующие действительности сведения о КТ «Социальная инициатива и К»».
Журнал «Финанс.» № 33 (123) 12-18 сентября 2005 — Личные деньги
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.