За месяц удары израильской авиации почти полностью разгромили инфраструктуру Ливана, на восстановление которой ушло около 17 лет: так долго страна приходила в себя после кровопролитной гражданской войны 1975-1989 годов. Столица Ливана — Бейрут — лишилась всех мостов и около 80% главных магистралей. По расчетам специалистов, из-за выхода из строя производственных мощностей, разрушения заводов и фабрик Ливан потерял $2,5 млрд. Оценивая последствия конфликта, наиболее пессимистично настроенные аналитики уже снизили свои прогнозы экономического роста в стране в этом году с 6 до 0%.
Если мрачные предсказания сбудутся, нулевой темп будет эквивалентен потере в $1,1 млрд. В том числе ожидается, что правительство не досчитается около $700 млн налоговых поступлений.
Война полностью парализовала жизненно важный для Ливана сектор экономики — туризм. Этот сезон мог бы принести стране более $3 млрд, однако туристы спешно покинули страну. От них не отставали и иностранные инвесторы. Будущие потери, связанные с оттоком прямых иностранных инвестиций, могут составить около $2 млрд.
Цена конфликта для Ливана оказалась слишком высокой — более $9 млрд. Это много, если учесть, что ВВП страны в прошлом году был равен $24 млрд. Более того, серьезной проблемой Ливана был и остается огромный государственный долг, который возник в связи с малоэффективной налоговой политикой правительства. Его объем составляет около $35 млрд, а военный конфликт только затуманил перспективы его обслуживания.
Война подорвала банковскую систему Ливана, а ведь Бейрут претендовал чуть ли не на звание «восточной» Швейцарии. Впрочем, по мнению некоторых аналитиков, говорить о полном крахе пока рано. Ведь после гражданской войны Ливану удалось возродить финансовую жизнь столицы. Как считает эксперт Института религии и политики Георгий Энгельгардт, у Ливана уникальная роль на Ближнем Востоке: это «посредническая точка» региона. А в восстановлении Бейрута как банкового центра заинтересован ряд стран Персидского залива.
Конфликт недешево обошелся и Израилю. 34 дня военных действий, по официальным данным, обернутся общими потерями в $5,23 млрд. Сама военная операция поглотила около $1,6 млрд, то есть примерно 1,3% ВВП. Сумма материального ущерба составит около $1,14 млрд. Министерство финансов предсказывает также замедление экономического роста примерно на 1,5% до 4% в 2006 году. А это значит, что Израиль не досчитается $2,1 млрд, включая $455 млн налоговых поступлений.
Основной удар пришелся на север страны. Хайфа — важный индустриальный центр Израиля. В июле около 35% предприятий здесь были закрыты. На восстановление Хайфы уйдет от трех до пяти лет. Кроме того, север страны оказался временно обескровленным: из района Хайфы хлынула волна беженцев. Такого массового исхода собственных жителей из одной части страны в другую Израиль не видел уже 25 лет.
Значительные потери, естественно, понес туристический сектор. В этом году ожидали принять около 2,5 млн посетителей. По этому показателю Израиль был близок к своему рекорду, установленному в 2000 году 2,7 млн человек. Теперь же страна теряет около $492 млн, или 0,4% ВВП.
По масштабам потерь Израиль, конечно, «уступает» Ливану. Однако, как считают некоторые специалисты, вполне возможно, что долгосрочные экономические последствия войны окажутся для Израиля куда более тяжелыми. Речь идет об оттоке бизнеса. Хотя ситуация в регионе и остается нестабильной примерно с 1967 года, в эту войну — впервые за четверть века — значительная часть израильской территории подверглась массированным артобстрелам. «Военные риски» растут.
Кроме того, исход войны — сильный удар по самолюбию израильтян. «Один из основополагающих мифов израильского общества — миф о непобедимости армии — начал развеиваться, — комментирует научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Разочарование общества на фоне его консолидации, наглядная недееспособность псевдодемократических процедур в формально-западном стиле и их несовместимость с потребностями предстоящих конфликтов создают высокую вероятность возврата Израиля к модели «государства-спецслужбы», в котором демократические процедуры играют исключительно декоративную роль. Однако отсутствие идеологизированных кадров, необходимых для такого государства, способно превратить его в коррумпированную диктатуру, а в перспективе — и привести его к краху».
Журнал «Финанс.» № 34 (171) 4-10 сентября 2006 — Мировые финансы
Марта Маковецкая
Подписывайтесь на телеграм-канал Финсайд и потом не говорите, что вас не предупреждали: https://t.me/finside.