«Фридом Финанс»: аккуратнее с курсами конвертации

Сообщает читатель:

«Очень разочаровал меня банк «Фридом Финанс». У меня есть их карта инвестора. Ffin Bank. Решил вывести с неё деньги. Карта мультивалютная. В приложении возможности обмена валюты нет. Деньги в долларах лежат. Через стороннее приложение решил вывести 759 долларов.

Читать далее «Фридом Финанс»: аккуратнее с курсами конвертации

Тиньков о кредитном бизнесе Ноготкова

К предыдущему посту цитата от Олега Тинькова:

Могу ошибаться, но на мой взгляд, люди делятся на тех, кто берет в долг и не берет. Первые рискованны в любом случае. Даже, если у них высокие доходы и дорогие покупки.

Читать далее Тиньков о кредитном бизнесе Ноготкова

Сообщить в Сбербанк о звонках мошенников

Сообщить в Сбербанк о звонках мошенников от имени банка можно здесь:
https://www.sberbank.ru/promo/antifraud/report.html
Но, если бы Сбербанк искренне хотел побороть телефонное мошенничество, то отмониторил бы в интернете все эти номера за пару часов, а потом через органы разбирался с владельцами номеров, которые сдают их в аренду жуликам.
Например, на сайте https://zvonili.com/, информация о новых звонках появляется раз в несколько минут. Там же русским языком написано, кому принадлежит номер.
Но легче создать, конечно, страницу для сбора жалоб.

Сколько потеряет член правления Сбербанка из-за роста НДФЛ

Задача: 

Средний член правления Сбербанка (СЧПС) получает 702 млн рублей в год (данные за 2019 год).

Сколько он потеряет из-за повышения НДФЛ, если его доход останется таким же?

Решение: 

С 702 млн рублей СЧПС заплатил 13% НДФЛ = 91,26 млн рублей.
После повышения НДФЛ он заплатит 13% с 5 млн рублей и 15% с 697 млн рублей, то есть 0,65 млн + 104,55 млн = 105,2 млн рублей.
То есть СЧПС заплатит на 13,94 млн рублей больше НДФЛ, что при его доходах является суммой, которой можно легко пренебречь.

Источник: https://t.me/finside/

Токсичный Аветисян

Основатели Модульбанка, контролируемого теперь Артёмом Аветисяном, требуют с него 400 млн рублей. Андрей Петров, Яков Новиков и Олег Лагута подали в суд на своё детище из-за нарушений трудовых соглашений.

Модульбанк комментирует так:

«На данный момент, действительно, между банком и бывшим топ-менеджментом есть разногласия по поводу методики расчета компенсации, и они будут решаться в судебном порядке.
Хотели бы подчеркнуть, что эти процессы не влияют на устойчивость банка и качество обслуживания».

И, конечно, же таких банков как Модульбанк эти правила касаются в первую очередь. Хотя продукт Новиков, Петров и Лагута создали современный и удобный.

 

Как не потерять деньги в банках в кризис

Ситуация кризисная, и частным банкам может стать дурно. Поэтому помним четыре вещи.

⃣ Если вы крупный или средний бизнес, не держите в частных банках существенные остатки по счетам. Ваши деньги пропадут в случае отзыва лицензии, чего бы там не рассказывал приятель из этого банка.

⃣ Деньги ООО защищены государством только если они относятся к малому бизнесу и входят в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Но, как и в случае с ИП, вернут не более 1,4 млн рублей.

⃣ Средства на счетах частных лиц защищены до 1,4 млн рублей на банк. Это не только вклады, но и рубли / валюта на расчётных счетах / дебетовых картах.

⃣ Если вы одновременно ИП и частный клиент в одном банке, то получите в случае отзыва лицензии максимум не 2,8, а 1,4 млн рублей.

Вывод: когда очередной Внешпромбанк отдаст швартовы, у вас там не должно быть денег сверх того, что указано выше.

Новая разводка с бесконтактными банкоматами

Часть 1 про Сбербанк

— У меня дружище так внёс наличку в Сбербанке. Тоже не на свою карту. Очень удивился, когда увидел новость. Ситуация такая — заходит с другом в отделение, тоже бесконтакт, в отделении несколько кавказцев, травят байки, хихикают. Вносит деньги, берёт чек. Уходит. Дело было ночью, утром проверяет банк-клиент — денег нет. Берет чек — данные не его. Идёт в отделение, объясняет ситуация, получает отворот-поворот.

Часть 2: про Тинькофф

Игорь Костылев:

— Друг сегодня написал, что вносил наличные в банкомат Тинькофф, думая, что вносит на свою карту, а оказалось, что там была уже открыта сессия другого человека, и он внес деньги ему. Поскольку авторизация бесконтактная и это внесение, он подумал, что пин вводить необязательно — как в терминалах. Слышал, что это может быть намеренным мошенничеством и такие же случаи были с банкоматами Сбера — когда мошенники оставляют открытую сессию как ловушку. Так что 7 раз проверьте, прежде чем вносить деньги.

Вопрос: что делать в таких случаях? Банк сказал, что будет 5 дней расследовать и что клиент сам волен решать, писать ли в полицию. Но кто что в таких случаях обязан? По идее, банк явно видел лицо вносящего и знает, какая карта была авторизована в это время, так что должен быстро определить, что это были разные люди, и вернуть деньги. Но кто знает, что у них как. Были такие прецеденты? https://t.me/finside/1268

Как Наталья Касперская попала в банк «Нэклис»

Сколько лет твердить, что нельзя «по знакомству» класть крупные депозиты в частные банки.

Вот ещё один пример.

Сегодня отозвана лицензия у банка «Нэклис», 64% которого принадлежит Наталье Касперской. Но стала совладельцем, как говорит теперь, «не по своей воле».

«Небольшой банк, куда я «по знакомству» положила довольно крупный депозит, несколько лет подряд аккуратно платил проценты по вкладу, но потом вдруг оказался не в состоянии его вернуть. Менеджмент банка предложил мне конвертировать депозит в долю в банке, я необдуманно согласилась. Тогда я не понимала отличий банковской деятельности от обычного бизнеса, мне показалось, что проблемы банка – относительно небольшие, и их можно решить так, как в обычном бизнесе.

Банковский бизнес оказался гораздо сложнее, чем мне представлялось со стороны, а проблемы банка – глубже. После двух лет попыток разобраться с накопленными проблемами, я поняла, почему ЦБ так безжалостно «косит» малые банки. В итоге я подготовила и направила руководству регулятора докладную записку, в которой попросила помочь разобраться с ситуацией в кредитном учреждении», — рассказывает Наталья Касперская.

Согласиться стать владельцем живопырки — отдельная глупость. Можно и под уголовную раздачу попасть в случае чего.

Сбербанк: форма отписки шикарная

Сбербанк рассылает рекламные предложения на почту. В этом нет ничего сверхестественного, но форма отписки шикарная — письмо на корпоративный адрес, а не просто клик по ссылке «отписаться».

Осторожно! Выдача денег по трудовому спору

Началось с того, что несуществующие работники подали иски к компании о невыплате заработной платы в Азове и Ульяновске.
Затем пошли блокировки счетов по решениям фальшивых комиссий по трудовым спорам.

Рассказывает Фёдор Скуратов:

Ну что, Модульбанк красавчики, вопрос с мошенническим требованием о выдаче денег по трудовому спору решили за полсуток.

А теперь продолжение марлезонского балета, аналогичное требование уже на основании судебного приказа из Калининграда, прилетело в Сбербанк для бизнеса.

Мне уже слегка смешно. От двух исков (в Азове и Ульяновске мы отбились благодаря помощникам местных судей). От фейкового решения трудовой комисии — благодаря Модульбанку.

Теперь, так сказать, проверим клиентский сервис Сбербанка, в которых прилетел фейковый судебный приказ на 400к от очередного никогда не работавшего у нас человека 🙂
Конечно же сайт ФССП ничего про такое исполнительное производство не знает. Сайт суда тоже 🙂 Деньги уже в блоке, но пока вроде не выведены судя по ответам саппорта 🙂

Господа журналисты, кто хочет осветить эпопею со ВСЕМИ кажется уже типами мошеннических попыток списания денег c микробизнеса? 😀

Заявления в прокуратуры летят веером, с утра буду третье по счету писать 🙂

И да, потегайте Сберовцев мне, друзья, пожалуйста. Не хотелось бы чтобы они оказались хуже ребят из Модуля 😉

Для тех кто хочет контекста:
https://www.facebook.com/teodorix/posts/10221098177554301 начало
https://www.facebook.com/teodorix/posts/10221105002764927 продолжение
https://www.facebook.com/teodorix/posts/10221309272271537 в дело вступают банки